Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
17:25 

Нил Гейман "Задверье"

Книжные рисунки
А ведь с детства была крылатой...
– С вами когда-нибудь бывало такое, чтобы вы получили все, что хотели,
а потом оказалось, что на самом деле вы хотели совсем не того?
Нил Гейман «Задверье»


Вообще, «консервация» впечатлений от книги иногда дает свои плоды. Удается преодолеть первые впечатления, переосмыслить, проанализировать книгу.
С Гейманом мне так не повезло. Мне книга не понравилась сразу. Я её дочитала, впечатление осталось. Я постаралась пережить первые эмоции, результат тот же. Книга мне не понравилось.
На самом деле, не хочу сказать ничего плохого о книге. Просто и хорошего сказать ничего не могу. От книги, которая вызывает живой интерес у поклонников жанра, я ожидала большего. Но мне дали добротный, но обычный фентези роман.
Но по порядку.

Сюжет


Я хорошо отношусь к стандартным сюжетным схемам. На самом деле я не знаю книг, которые были бы построены иначе. Хотя не отрицаю возможности их существования =)
А для фентези-книг сюжет по принципу «поиск-путешествие» вообще самый стандартный. Зачем создавать целый мир, если герой так и останется на одном месте? Но Гейман превзошел все ожидания в этом плане. Его герой выполняет квест в несколько этапов: найти Д’верь, найти всем вместе ангела, потом найти то, что нужно ангелу, опять найти ангела.
Меня такая разбивка лишила целостности действия, создалось впечатление, что герои идут без конечной цели, хотя она, разумеется, была.
Конец окончательно меня разочаровал. В общем-то, я сразу знала, что так и закончится. Возможно, не угадала некоторые нюансы, но в целом конец был ровно тот, который я ожидала. Быть может, я ошибусь, быть может, Гейман не прописывал никакой морали в конце. Но она (мораль) читалась для меня настолько явно, что хотелось закрыть тряпками щели. Ведь лезет же, со всех сторон лезет!

Герои

Больше всего я симпатизировала маркизу. Плутовские образы часто получаются очень яркими. К тому же смесь преступных и вполне благородных поступков тоже обращает внимание.
Нечего сказать о Ричарде и Д’верь. Эта пара подсознательно напоминала мне… Да кого только не напоминала. Знаете, есть такое выражение «свербит в мозгах». Вот, от этих персонажей очень сильно зудели воспоминания о других книгах и фильмах.
Охотник просто не успела произвести должного впечатления. Сцена в Лабиринте была бы сильной, если бы не моё полное равнодушие к персонажу. Когда бы я успела к ней привязаться, если за всю книгу мы читаем лишь пару её реплик, о ней почти ничего не сказано. Основная идея персонажа раскрывается в конце, но тогда она уже кажется лишней. Читатель напряженно ждет, понимая, что основное действо будет в ангельских покоях. И это нелепое препятствие с исповедью кажется лишним.
С другой стороны, не могу не заметить, что господа Круп и Вандемар вышли у Геймана шикарно. За этих двоих я готова автору рукоплескать. Как же надоели сладостные злодеи, больше напоминающие героев девичьих грез. И как же прекрасно чувство омерзения, которое вызывают выше обозначенные господа. Они получились колоритными, яркими, настоящими. Вот именно в таких персонажей я верю.

Задумки

С идеей другого мира рядом я уже сталкивалась и ни раз. Впрочем, это отнюдь не умоляет достоинств идеи Над-Лондона и Под-Лондона. Очень хорошо и колоритно была показана ярмарка, к сожалению, на мой взгляд, ей автор уделил не так много внимания. Другие локации вышли куда бледнее. Разве что восхитил метрополитен.
Идея с кланом, открывающим двери в любом пространстве и в любое пространство, тоже хороша. Но почему же мне так назойливо вспоминается девочка из «Не время для драконов» из клана неведомых, который также был практически полностью уничтожен?

В общем, идея и воплощения в целом хороши, и ругать не за что. Но когда многого ждешь, просто добротное исполнение разочаровывает.

@темы: прочитанное

URL
   

Заводь отражений

главная