11:41 

Громыко "Цветок камалейника"

Книжные рисунки
А ведь с детства была крылатой...
Не понимаю, как при общих данных у Громыко получается то, что не выходит у её сестер по перу?
Формула счастья то у них одна: один герой забавный, другой - серьезный и наделенный священными знаниями + тайна + степь да степь кругом (или лес, или город, кому как повезет).
И всё же у Громыко выходят смешные, иногда поучительные и всегда интересные истории. А вот у других авторов, работающих в этом жанре, далеко не всегда. Приходиться признать, что к формуле коммерческого успеха нужен талант, иначе будь у тебя героиня/герой хоть трижды рыжим, вздорным и всемогущим, не поможет.
"Цветок камалейника" я прочитала значительно позже, чем рассчитывала. Вообще, с творчеством Громыко я знакомлюсь наплывами, когда представляется возможность, настроение приходит подходящее. И всегда остаюсь довольна.
Мир
Чем я восхищаюсь в книгах Громыко, так это прописанными мирами. Еще со времен Белории. На первый взгляд ничего особенного, но мелкими штрихами ей удается создать что-то особенное, мир, в который веришь.
Когда читала Ведунью, думала, повториться. Ан нет, создала новый мир. Думаю, ну на цветке точно должна повториться. И всё же Царство Иггрово вышло отдельным, самодостаточным миром.
В её мирах можно проследить общую тенденцию: ведьмины круги Белории, нити, за которые дергают путники и поток, за которым следит Привратница. В целом, одна и та же идея, но как по-разному умеет её подавать Громыко. Создается впечатление, что это не просто отдельные миры, а миры, связанные между собой.
Кстати, в созданных Громыко религиях тоже ничего нового. Почти вся мифология пронизана этими идеями. Нечто схожее можно встретить у того же Сапковского, у Белянина. И опять же, как интересно Громыко преобразует эти идеи. Например, создание Двуединого. Когда я прочитала описание постановки о воцарении Двуединого, я не могла сдержать улыбки.
Во-первых, это же классический европейский средневековый театр. Сюжетами для постановок таких театров как раз и служили религиозные темы. Во-вторых, роль Твари исполняет козел. Человек, сведущий в христианской мифологии, поймет. И ведь Тварь, по сути, олицетворяет язычество. И, наконец, Двуединый. В целом, концепция этой веры схожа с христианской. Но (!) бог не един, а двуедин, и при этом имеет не только Светлую, но и Темную сторону. Представляете себе нечто подобное в христианстве? =)
Всё, финиш, занавес.
Сюжет
Сюжет подобных книг описывает одна емкая фраза: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Помощники и волшебный предмет (в данном случае росток) прилагаются.
Но я уже говорила, что новых сюжетных схем придумать никому не суждено. Весь смысл в том, чтобы детали подать максимально интересно при заданном сюжете.
Знаете, я ведь даже ожидала похожий конец, подозревала его еще с середины книги. И в целом, подобный ход не является новым. И всё-таки даже тут Громыко слегка удивила. Всех пятерых в качестве Привратницы я не ожидала.
Герои
На самом деле, не совсем понятна мне только Радда. Хотя, вру, понятна, но с точки зрения логики автора, а не с точки зрения логики сюжета. В женском фэнтези да без хотя бы одной героини, это, простите, уже явный слэш. А в этой книге у Громыко итак встречаются намеки. Всё-таки пишет она для народа, а не для группы посвященных людей. Но за намеки моё отдельное спасибо =)
Начну, как не странно, с Архайна. Персонаж явно отрицательный, хотя ярких негативных эмоций он не вызывал. И при этом такой колоритный. Редко кому удается прописать, адекватно прописать, характер, мысли и стремления мерзавца. Да и зачем, для этого есть положительные герои. Но в данном случае как раз есть определенная попытка показать ситуацию не только с точки зрения дружной компании, но и с точки зрения их противника. Возможно, поэтому получилось не зло во плоти, а, скорее, плохой человек с извращенными вкусами. Да дхэры сняли большую часть ответственности с него.
ЭрТар, да простят меня поклонники, вместо главной героини. Тот самый несерьезный герой с дерзким характером, пестрыми волосами и другом-животным. Поэтому, кстати, на мой взгляд, основное повествование начинается именно с него. Начинают всегда с героини =) Я отнюдь не умоляю мужественности героя, я просто говорю, что он выполняет в повествовании функции, которые в других книгах выполняет героиня (Рыска, Вольха).
Брент. Будь ЭрТар женщиной, и у Брента не было бы выбора, впрочем, его итак немного. Брент - это серьезный герой, наделенный тайными знаниями. Думаю, в пояснениях не нуждается.
А вот зачем же в повествовании Джай? Для разнообразия, во-первых. Во-вторых, просто так взять и приставить ЭрТара к Бренту невозможно, он не девица, чтобы бегать за кем-то.
На самом деле, по ходу книги заметно, что повествование хоть и ведется от третьего лица, но чаще встречается именно описание с точки зрения ЭрТара, а вот Джай, скорее описан со стороны стороны. И это позволяет мне утверждать, что он выполняет функции друга. Не наделен тайными знаниями, но предан, готов прийти на помощь.
И Тишш, который выполняет функции магического (иногда не очень) животного - спутника.

Как видите, ничего нового и, всё же, всё по-новому. Громыко есть чем гордиться, она действительно лучшая в этом жанре. И, может быть, у кого-то и есть книга лучше или такая же хорошая, но у Громыко такая книга не одна.

@темы: прочитанное

URL
Комментарии
2011-08-11 в 11:58 

Хозяйка книжной горы
Но (!) бог не един, а двуедин, и при этом имеет не только Светлую, но и Темную сторону. Представляете себе нечто подобное в христианстве? =)
Подобное встечалось во многих средневековых ересях. Это один из вариантов манихейства.

2011-08-11 в 12:44 

Тайлин
Profession oblige
Не понимаю, как при общих данных у Громыко получается то, что не выходит у её сестер по перу?
Потому что она написала это раньше, а остальные попробовали скопировать.

2011-08-11 в 13:09 

Книжные рисунки
А ведь с детства была крылатой...
Хозяйка книжной горы
Возможно, надо посмотреть) Спасибо.
Тайлин, ведьму - да. Ведьму она первой написала. Но "Ведунья" и "Цветок Камалейника" были уже после целой лавины. Я, конечно, могу назвать еще несколько адекватных авторов, но Громыко удается, на мой взгляд выдерживать заданный ритм =)

URL
2011-08-11 в 14:23 

Тайлин
Profession oblige
А кто остальные адекватные авторы?

2011-08-11 в 15:41 

Книжные рисунки
А ведь с детства была крылатой...
Тайлин, на мой взгляд интересные рассказы получились у Александры Руды, цикл "Ола и Отто". Разумеется, ноги Громыко там растут, но всё же её героиня получилась самодостаточной и не сильно мери-сьюшной.
Панкееву многие хвалят. Могу сказать, что она точно не банальна и стиль у неё есть, хотя лично мне не нравиться.
Кира Измайлова "Городская магия", опять же, не вот шедевр, но вещь вполне читабельная.
У Юлии Набоковой вполне можно читать "Осторожно: добря фея!" и "Волшебница-самозванка" (остальные книги цикла уже не интересны).
Это если касаться исключительно ЖЮФ

URL
2011-08-14 в 00:20 

полковник Бредит
Да здравствуют социализм и Дева Мария!
Книжные рисунки
Хм... А по-моему, "Цветок камалейника" (по сравнению с предыдущими) - очень слабая работа. Хуже у Ольги Громыко только совместная "Плюс на минус" ("Космобиолухи" и кое-что из рассказов я вообще не считаю - это ниже всякой критики, это откровенное графоманство + петросянство).
Такое ощущение, что "Цветок камалейника" просто "вымучен". Тут Ольга опустилась до уровня Семеновой (хотя слог-то получше, все же), и просто непонятно, почему с ней такое могло произойти.
Хотя... В принципе, "первый звоночек" был уже в "Видунье", но там очень нестандартная фабула, поэтому "Видунья" читалась "влет". А в "Цветке" - уж совсем откровенно какие-то невнятные попытки философствования на банальные темы... Да и сюжет крайне прямолинеен - Вы совершенно правильно заметили:я ведь даже ожидала похожий конец, подозревала его еще с середины книги.
Нет, это очень слабая вещь...

2011-08-14 в 13:28 

Книжные рисунки
А ведь с детства была крылатой...
полковник Бредит, давайте договоримся не "нет, это очень слабая вещь", а "я считаю, что это слабая вещь".
Ваше право так считать. Я встречала обратное мнение, что в первых книгах она еще не раскрыла свой талант, а в поздних работах уже видна рука мастера. Что ж, тоже мнение.
Насчет линейного сюжета:
а) Он и в профессии у неё линейный;
б) Есть стандартные сюжетные схемы, тому, кто придумает новую - я в ноги поклонюсь.
Насчет остального, к сожалению, я не вижу аргументов, поэтому, мне сложно прокомментировать. Хотя да, попытки философствовать есть. В профессии этого куда меньше, совершенно согласна =)
А Уланов, да, мне тоже не особенно понравилась их совместная работа, хотя я её прочитала быстро. Не знаю, в чём дело, ибо со стилем Уланова не знакома, но воспринимается неоднозначно. Если бы не имя Громыко, не стала бы читать =)

И еще, вопрос в том, что большинство авторов ЖЮФ не пишут на уровень Громыко. Не важно, слаба эта работа для самой Громыко или нет, но они до её уровня просто не дотягивают.

URL
2011-08-14 в 13:58 

полковник Бредит
Да здравствуют социализм и Дева Мария!
Книжные рисунки
давайте договоримся не "нет, это очень слабая вещь", а "я считаю, что это слабая вещь".
Ну так это и подразумевается.
Я встречала обратное мнение, что в первых книгах она еще не раскрыла свой талант, а в поздних работах уже видна рука мастера.
Ее талант раскрылся как раз в первых книгах, мне кажется. Она умеет несколькими короткими мазками создать цельный и яркий образ персонажа. Такое не всякому даже маститому писателю-классику по плечу, а уж тем более большинству авторов ЖЮФ (и не только ЖЮФ). И этот талант у нее никуда и не пропал - несомненно. А вот по содержанию последних книг - у меня такое впечатление, что автор, так сказать, постепенно "теряет свое лицо"; ее стиль становится более размытым и похожим на стиль среднестатистического автора ЖЮФ. Не так?

2011-08-16 в 17:28 

Книжные рисунки
А ведь с детства была крылатой...
Сложно сказать, это тот вопрос, на мой взгляд, по которому четкого мнения быть не может.
Кто-то говорит, что вот её уход в большую философию - это признак мастерства. Но я лично тоже считаю, что Профессия - ведьма была очень сильным произведением. У неё получается не повторяться в новых книгах, и это меня радует. У неё получаются очень интересные образы, а не списанные с Вольхи, это тоже радует.
Но перечитать хочется пока только первую трилогию =)

URL
     

Заводь отражений

главная