понедельник, 05 марта 2012
Итак, я начала читать Шерлока Холмса, не отягощенная различными экранизациями этого знаменитого цикла. На самом деле я уже давно читаю рассказы, но хочется делиться впечатлениями постепенно.
читать дальшеМеня предупреждали, что сюжет может быть наивен. Всё в духе английского детектива 19 века: небольшая камерная интрига и поиск по слепку отпечатка подошвы. Но всё-таки в Шерлоке Холмсе это не главное. Хотя, куда уж без детективной составляющей. Однако я смогла отвлечься от современных технологий и методов команды из сериала «Мыслить как преступник» и проникнуться делом сыщика того времени.
Первое, что я заметила в этой повести, и продолжаю отмечать в остальных произведениях, это умение держать напряжение. Что-что, а это Дойль делает мастерски. Причем, совершенно не важна предсказуемость развязки. Смысл в том, что даже ожидая конец, читатель всё равно переживает, находится в состоянии «ну же, ну же». Я впервые ощутила это трепетное чувство подскакивания на стуле от нетерпения в сцене погони во второй части Этюда. И это незабываемое ощущение с лихвой окупает всю кажущуюся бесхитростность сюжета.
Кстати, первая книга двумя частями поставила меня в тупик. Начала-то я читать повесть о приличных британских джентльменов, и вдруг перенеслась на дикий запад. Честно, сначала подумала, что по ошибке скачала неправильный вариант.
Меня искренне забавляет манера подачи: почти щенячье восхищение доктора Уотсона Шерлоком Холмсом. В плане чувств, на мой взгляд, Дойль был излишне усерден или, наоборот, рассеян. Слишком чувства получаются у него картонные. Однако, я помню про поправку на эпоху, литературные данности того времени. Пожалуй, некоторые наши современники могли бы счесть описания чувств взрослого мужчины слишком дамскими =)
@темы:
в процессе чтения